Tweet

コメント欄で教えてもらいました。
柳沈法律事務所から

【要説】

●2017年3月22日、北京知財裁判所は、（2015）京知民初字第1194号「西電捷通無線ネットワーク通信株式会社（以下、IWNCOMM社と略称）が特許権侵害でソニーモバイルコミュニケーションズ（中国）株式会社（以下、ソニー中国と略称）を訴える案件」に対して、一審判決を下した
●ソニー中国がIWNCOMMのWAPIに係る標準必須特許を侵害したと認定し、侵害行為の差止めを命じた。また、「ライセンス料の３倍で賠償金額を確定」との原告の主張を支持し、賠償金額を860万元あまりと確定
●さらに、原告により主張された合理的な費用、総計47万元あまりも全額的に支持した。上記二項を合わせて総計910万元あまりとなる。この判決について、両方が控訴するかどうかについて、未だ明確になっていない。

事件の経緯：

2015年8月、IWNCOMMは、ソニー中国によって生産・販売される35ヶ機種の携帯電話製品が自分の第ZL02139508.X号特許（以下、関連特許と称する）を侵害するとの訴えで、北京知財裁判所に提訴した。侵害行為の差止めを求めると共に、経済損失及び合理的な費用、総計3336万元あまりの賠償金を請求した。

2015年7月23日に、ソニー中国は、関連特許について、特許復審委員会に、無効宣告請求を提出し、関連特許すべでのクレームが無効であると主張した。復審委員会は、2015年11月16日に口頭審理を行い、2016年2月17日に、関連特許が有効であるとの第28356号特許無効宣告審査決定を下した。
2016年2月25日に、北京知財裁判所が特許権侵害案件を公開審理した。IWNCOMMは、ソニー中国によって生産・販売されたL39h（XperiaZ1）、L50T（XperiaZ2）、XM50t（Xperia T2 Ultra）、S39h（Xperia C）などの35ヶ機種の携帯電話製品が関連特許のクレーム1、2、5、6の技術案を使用したと主張した。
 北京知財裁判所は、審理を経って、次のように認定した。 

① 被告の直接侵害行為が成立する。

② 被告の共同侵害行為が成立しないが、幇助侵害行為が成立する。
③ 「ランセンス費用の３倍で賠償金額を確定する」との原告の主張を支持する。

ソースはこちらから

◆このニュース、メディア等は記事にしていないのか？
見つからないな。

Tweet